шатуны

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2013-03-28 07:49

При размере рамы М, шатуны скорее всего 175 мм. Вообще, для мтб массово выпускаются размеры 170 и 175. Найти более длинные будет проблематично. Да и не нужны они. Шатуны длиннее 175 мм нужны разве что баскетболистам.

Еще раз обращаю твое внимание, что не следует произвольно менять эргономику велосипеда, тем более не имея в этом опыта. Или купить прогулочный велосипед - там и руль можно в небо задрать, и систему какую-нибудь от шоссейника присобачить. На шоссейники есть шатуны 177,5 и 180, хотя и их наверное не просто найти.

От arthci (аттоБайкер) Дата 2013-03-28 08:17 Исправлено 2013-03-28 08:40

> не следует произвольно менять эргономику велосипеда

поменял вынос (+2см&10˚↑)... и тут кааак понеслось)).
полностью согласен. не следует. потому я ещё и не в гараже. и дабы не совершить косяк в железе, желаю укрепится в теории. какими формулами-правилами руководствоваться при подборе?

> купить прогулочный велосипед

фу!!фу!!фу!!фу!!

От kominet (зетаБайкер) Дата 2013-03-28 09:01

> какими формулами-правилами руководствоваться при подборе?

для начало, главное правило, о том что, чтото удобно/неудобно, можно судить проехав киллометров хотябы 200, всё что до - это "непривычно".
Ну и если это первый велик, откатать как есть хотя бы пол сезона (при условии что кататся будешь много). там уже более менее станет понятно, что действительнео не устраивает, и чуть яснее будет понятно что для этого нужно изменить.

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-03-28 10:16

Шатуны не под раму подбираются, а под длину ног. Если ростом - не баскетболист (а рама "М" намекает на то, что нет), то 175 на МТБ - более, чем достаточно. Если охота попробовать разобраться, то вот тут есть н-ное количество флуда по теме: http://birota.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=1968

От mk (Модератор)

Дата 2013-03-29 23:13 Исправлено 2013-03-29 23:20

Не, ну есть заморочки-то с длиной шатунов. Считается это длина ноги умножить на 0.216. Есличо) Или вот метода: http://www.machinehead-software.co.uk/bike/cranks/cyclist_crank_length_calculator.html У меня вот лично длина ног 89, соотв. шатуны 175

Но вот какая разница в XC - я пояснить не могу))) В фокроссе лучше более короткие, т.к. ускоряться на них удобнее и компактнее они. По сему там у меня 170)

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-03-30 00:11

Калькулятор, кстати, лажовый. Он мне, при ногах 80, написал шатуны, аж, 165 (спасибо, не 150)! Это совсем не 0.216, да и от здравого смысла далековато. ))
Если на 0.216 множить, получим 172.8. Округляем до ближайших пяти -и вот они - 175! =)

От wvax (зетаБайкер) Дата 2013-03-30 14:40

> Если на 0.216 множить, получим 172.8. Округляем до ближайших пяти -и вот они - 175! =)

Странное округление. Есть шатуны 172,5

От Toxa (Руководитель проекта)

Дата 2013-03-30 20:37

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-03-31 01:15

Кантрийные, распространённых линеек, вообще и на ховитцер, в частности?..
Ну-ну! )))
170/175 - есть, 180 - тож, вроде, встречается. Остальное - это или шоссе, или какой-нить эксклюзив. Так что, нет. В реальности - нету.

От kominet (зетаБайкер) Дата 2013-03-31 10:56

165 ещё забыл. У срама это вполне распространённый размер.

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-04-01 11:18

Так всё равно шаг 5мм, а не 2,5 как в шоссе (на который мне Юра указывал говоря, что я округлил странно).

От mk (Модератор)

Дата 2013-03-31 17:17

Сань) Это два разных калькулятора))

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-04-01 12:41

Нижний не заметил. А тот, что "Жабаскрипт кранк калькулятор" - как минимум, непонятный.

От Toxa (Руководитель проекта)

Дата 2013-03-29 19:43

Думаю, более интересны эксперименты в области овальных звезд, нежели в области длины шатунов.

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-03-30 00:13

На контактах-то?.. =)

От wvax (зетаБайкер) Дата 2013-03-30 14:40

А чего??? У профиков в ХС обратно тренд возвращается, причем они без контактов не ездят )))

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-03-31 01:08

Чего куда возвращается? Овальные звёзды?..
Они уже лет 20, периодически, всплывают, как невероятный техническо-физиологический прорыв и быстро тонут обратно. )))

От mk (Модератор)

Дата 2013-03-31 22:17

Дело в овальных ногах))

От wvax (зетаБайкер) Дата 2013-04-01 10:00

не знаю куда чего там тонет, и не готов отчитаться по топ-20 чемпионата мира, но заводские гонщики спеша на свои нанеры в том сезоне овальные звезды ставили, сам ролик видал )))

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2013-04-01 12:52

Я о том и говорю - экспериментируют с ними уже, минимум, лет 20.
Даже, 30 - если верить Википедии, Шимано выпускало системы с овальными звёздами, аж, с 83-го по 93-й год. Тем не менее - мэйнстримом они так и не стали. Есть ценители, да. Также, всегда есть желающие попробовать, ибо интересно. Но повсеместного распространения таких звёзд, я как-то, не вижу... =))

От SeRG_ant (петаБайкер) Дата 2013-03-30 09:08

Это ж только на синглзвёздах только канает, не?

От Toxa (Руководитель проекта)

Дата 2013-03-30 20:36

да нет, щелкаются люди =) Не так хорошо, как с заходными, но все же..

От kominet (зетаБайкер) Дата 2013-03-31 11:02

думаю рядовому катальцу и спортсменам любителям (ну кроме разве что самых наших прокаченых любителей) всё это - малополезно, а возможно больше вребно чем полезно.

Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)